論文分類：博士論文

姓名：李珮慈

標題：《莊子》中「神話意象群」之書寫策略研究──以神巫、樂園、身體、夢為核心的探討

指導教授：賴錫三

畢業日期：2019-07

摘要：

《莊子》文本中有神話嗎？答案是肯定的。根據前輩學者的研究《莊子》和神話之間有承繼的「連續性」，但存在有「斷裂性」的可能嗎？本文嘗試從這樣一個思考點，去探討《莊子》的「道／物」關係——「物」可以是自然萬物，更可以是神話物象，「道」則是書寫過程中語言工夫論的體現。特別的是，《莊子》所自創的「神話意象群」為的是反思「語言結構」的根本問題——不僅是神話儀式套語隱含「同一性暴力」的源頭，源自巫史傳統的儒家禮樂也是《莊子》要批判的目標。本文嘗試以神巫、樂園、身體、夢四個主題做為討論的立基點，希冀能在《莊子》文本中找到神話、哲學「旦暮之遇」的可能。

第一章緒論：以闡發《莊子》的古典新義為主，結合「神話學」視域（比較宗教學、文化人類學、精神分析心理學、口傳神話變異文本），希望從《莊子》哲學和神話「跨文化」的動態對照中，發掘《莊子》更多元的外王式批判。

第二章「神巫意象群」摘要：前輩學者對於《莊子》語用的文學現象，幾乎是將焦點集中在《莊》書三言（寓言、重言、卮言）的討論上。本文以為《莊子》中體道者精神之遊的「重複」書寫，明顯根植於神話敘事的語言結構，以及其背後「風土性」的文化場域。不過，筆者並不僅止於挖掘《莊子》和神話之間的親緣性問題而已，更重要的是，希冀以神話民俗學路徑，嘗試闡釋出《莊子》和神話間差異的「斷裂性」所在：《莊子》承繼「神巫意象群」中飛昇意象的書寫：並對「游/遊」語境進行改寫創新的可能。一方面《莊子》設計安排楚狂接輿詠鳳鳥之歌的情節，暗自批評了儒家孔子對巫文化的看法，另一方面則由此顛覆了巫儀中「鳥」類形象的宗教性意涵，這也突出地表現在《莊子》對「絕地天通」神話敘事模式的再現上，再造的寓言中以「鵬」代「鳳」的神話巨作──便是「鯤化鵬」故事之展演。綜觀《莊子》對神話敘事結構的重新運用，不僅達到了「活句」的最終目的，同時也成就了一部兼涉文學書寫與文化闡釋的代表作！

第三章「樂園意象群」摘要：關於《莊子》一再重複的神話意象問題，過往研究著重於單一神話意象與象徵的解讀，而忽略《莊子》對（神話）儀式套語的改寫。本文嘗試從神話結構模式的書寫面著手，將《莊子》的「樂園」主題發展為相關「意象群」，來重新詮解《莊子》如何書寫神話樂園。通篇以「絕地天通」神話故事為主，也將神話變異文本一併納入對讀，重新梳理《老》、《莊》對神話語言的承繼與運用。尤其《莊子》的卮言表面上雖承繼神話大圓基型的復舊之法，但骨子裡卻是周行不殆的「道言」書寫，故大圓結構模式的中心並非舊式神話巫術的儀式窠臼，筆者稱之「道家式軸心突破」。最著名的就是〈逍遙遊〉中那棵樹之於無何有之鄉的逍遙大樹，《莊子》並非依樣畫葫蘆地仿效神話儀式宇宙軸，本文亦從《莊子》筆下的「樂園意象群」別異出道家樂園與神話樂園。整體來說，《莊子》對神話樂園的突破在於儀式的消解，以及對神話儀式下替罪羊暴力的批判，為的就是以靈活變化的卮言——筆者稱為「不落兩邊（神話、歷史）」的書寫，來還原一個沒有神話儀式和歷史文獻定型的道家樂園。

第四章「身體意象群」摘要：《莊子》安排了醜陋、畸形、扭曲的支離人物做為體道者的代表，甚至還自創有如「鯤化鵬」等一系列「身體意象群」的書寫，除了明顯取材自創世神話中身體變形的母題外，這些貌似重複再現的神話語言，都不能視為是文學技巧的變奏運用而已，但《莊子》為什麼一定要借用神話語言的舊窠去進行改寫呢？原來漢民族的「神話」並非紙本上的條列故事，而是上古時期（史前？—良渚文化—殷商巫文化）以來根植於民間的口傳敘事，其中的巫者不僅是上達天聽的重要媒介，同時也是神話故事的傳承者，現今神話民俗學家將此代代相傳且關於古聖王的奇異故事以「神聖敘事」稱之。筆者以為《莊子》採用「藉外（神話）論之（道）」的用言之道，一方面承繼巫者言說「神聖敘事」時的動態語境，另一方面則是為了「聞道己說」，冒充神話語言不過是混淆視聽罷了！成為真正說故事的傳道人才是莊生的意圖所在。《莊子》到底要傳什麼「道」呢？首先，神話中大母神身體具有「身體＝容器＝世界」的基本公式，《莊子》承繼了「神體化生萬物型」的母題，並自創出許多巨大的意象，如巨鯤、逍遙大樹、大葫蘆等，但卻改寫了神話中具有實體化「由上生下」的創生結構模式——「某神—（創）生—某物」、「某神—化（成）—某物」，道家老莊雖有「道生萬物」的概念，可是其間的道、物關係並非創生神話中垂直的「道／物」二元語言觀，而是「道＝物」（即物即道）一元的語言觀。其次，本文以《莊子》改寫創世渾沌母題的巨型葫蘆為例，亦輔以漢民族創世神話文本為佐證（見【附錄二：表】），從中辨析出《莊子》對創世「洪水─葫蘆」母題的改寫，並以小、大之辯顛覆神話語言「名以定形」的困境所在。

第五章「夢意象群」摘要：「古代人」相信作夢是靈魂出竅、外出遠遊的結果，甚至在夢中可以接收到先祖神靈的預示，或夢醒後由夢兆占卜吉凶，因此，在神話巫儀時代以來發展了和夢有關的夢占儀式。恰好《莊子》中留存有許多「夢意象群」，包括夢兆、夢占，以及跨越時空、物種、死生的夢境意象，尤其《莊子》的「其寐魂交」等概念，表面用語相似於上古神話對靈魂實體化的相信，如果一時不察，唯恐誤會莊生本意。本文採取比較神話學方法，在《楚辭》、《莊子》相互對照中，發現神話巫儀習用的「夢魂（遊）意象」已成為巫系文學《楚辭》的固定套式，巫者可以藉由在睡夢中靈魂飛昇，取得和神靈溝通的夢預，但《莊子》體道者卻是「其寢不夢，其覺無憂」，其不睡不夢的特性明顯翻轉儀式套語下的魂魄觀。筆者以為《莊子》所謂的「神」顯然與神話巫系的儀式體系脫鉤，走的是另一條通達神明的道路，原來真正體道如「神」之人是處於不斷跨域交融的「遊乎一氣」當中，而「夢」的虛實不分儼然成為《莊子》挑選來做為跨越名相藩籬的媒介物，只有在夢中「覺」（醒）者方能成為自身「遊」的主宰，並在夢中汲取集體潛意識的原始動能——在意識與潛意識的整合中，每天達到英雄歸返的更新之路。《莊子》所自創的「夢∕覺之辨（辯）」語境，為的是打破神話建構下夢預的儀式、儒家教化下禮義的框架，「夢寓」就是最佳的書寫策略。

第六章結論：《莊子》源源不絕的卮言，就是「神話」和「哲學」互動對話的體現，既不偏向神話語言，亦不偏向哲學語言，而是不落兩邊「圓的語言」。

參考文獻：

一、傳統文獻（以時代先後為序）

（周）韓非撰：《韓非子》，《四部備要》子部第246冊，上海：中華書局，1936。
（漢）許慎著：《圈點說文解字》，臺北：萬卷樓，2008。
（漢）高誘注：《淮南子》，臺北：世界書局，1991年。
（魏）王弼等著：《老子四種》，臺北：大安出版社，1999。
（宋）洪興祖補注：《楚辭補注》，大安出版社，1995年。
（宋）李昉等撰，《太平御覽》，北京：中華書局，1998。
（明）李時珍：《本草綱目》，人民衛生出版社，1982年。
（清）阮元校勘：《十三經注疏》，臺北：藝文印書館，1989年。
（清）郭慶藩輯，王孝魚整理：《莊子集釋》，華正書局，2004年。
（清）董增齡：《國語正義》，京都：中文出版社，1980年。

二、近人論著

（一）中文專著（以作者姓氏筆劃為序）

丁山：《中國古代宗教與神話考》，上海：文藝出版社，1988年。
王孝廉：《中國神話世界（上編）：東北、西南族群創世神話及其文化》，洪葉文化，2005年。
王孝廉：《中國神話世界（下編）：中原民族的神話與信仰》，臺北：洪葉文化，2005年。
王叔岷：《莊子校詮》，臺北：中研究歷史語言研究所，1988年。
白川靜：《孔子》，臺北：聯經出版事業，2013年。
朱任飛：《莊子神話的破譯與解析》，吉林：東北師範大學出版，1999年。
牟宗三：《才性與玄理》，臺北：臺灣學生書局，1997年。
牟宗三：《中國哲學十九講》，臺北：學生書局，1983年。
牟宗三：《牟宗三先生全集》，聯合報系文化基金會，2003年。
余英時：《東漢生死觀》（臺北，聯經，2008年）。
余英時：《論天人之際——中國古代思想起源試探》，臺北：聯經出版社，2014年。
呂微：《神話為何：神聖敘事的傳承與闡釋》，北京：社會科學文獻出版社，2001年。
巫鴻：《禮儀中的美術——巫鴻中國古代美術史文編》，生活‧讀書‧新知三聯書店，2005年。
李宗侗：《中國古代社會史》，臺北：中國文化大學出版部，1987年。
李零：《中國方術續考》，北京：中華書局，2007年。
李豐楙：《神話的故鄉──山海經》，時報文化，1998年。
林順夫：《透過夢之窗口：中國古典文學與文藝理論論叢》，清大出版社，2009年。
姚孝遂主編：《殷墟甲骨刻辭類纂》，北京：中華書局，1989年。
狩野直喜：《中國學文藪》，北京：中華書局，2011年。
胡厚宣：《甲骨學商史論叢初集》第二冊，四川：成都齊魯大學國學研究所石印本，1944年。
胡萬川：《真實與想像：神話傳說探微》，清大出版社，2004年。
胡適：《胡適全集》第1卷，合肥：安徽教育出版社，2002年。
胡適：《胡適全集》第4卷，合肥：安徽教育出版社，2003年。
茅盾：《神話研究》，百花文藝出版社，1981年。
徐復觀：《中國人性論史（先秦篇）》，臺北：藝文印書館，1988年。
徐聖心：《莊子「三言」的創用及其後設意義》，花木蘭文化出版社，2009年。
荊門市博物館：《郭店楚墓竹簡》，北京文物出版社，1998年。
袁珂校注：《山海經校注》，里仁書局，1982年。
高莉芬：《蓬萊神話——神山、海洋與州島的神聖敘事》，里仁書局，2007年。
張光直：《中國青銅器時代（第二集）》，聯經出版事業，1990年。
張亨：《思文之際論集》，允晨文化，1997年。
張默生：《莊子新釋》，臺北：洪氏出版社，1977年。
張雙棣校釋：《淮南子校釋》，北京大學，1997年。
淮陰市民間學集成邊委會：《江蘇民間文學集成‧淮陰市卷（上冊）》，中國社科院，1989年。
陳寅恪等著：《慶祝蔡元培先生六十五歲論文集》，中央研究院歷史語言研究所，1935年。
陳夢家：《殷墟卜辭綜述》，北京：科學出版社，1956年。
陶陽、牟鐘秀：《中國創世神話》，東華書局，1990年。
鹿憶鹿：《洪水神話——以中國南方民族與臺灣原住民為中心》，里仁書局，2002年。
傅正谷：《中國夢文學史》，北京：光明日報，1993年）。
游國恩：《楚辭概論》（上海，商務印書局，1934年。
游琪、劉錫誠主編：《葫蘆與象徵》，商務印書館，2001年。
楊儒賓：《中國文學新境界：反思與觀照》，立緒文化，2005年。
楊儒賓：《儒門內的莊子》（臺北：聯經出版事業，2016年2月）。
葉舒憲、蕭兵、鄭在書：《山海經的文化尋蹤 : 想象地理學與東西文化碰觸》，湖北人民，2004年。
葉舒憲：《中國神話哲學》，中國社會科學，1992年。
葉舒憲：《老子與神話》，西安：陝西人民出版社，2004年。
葉舒憲：《莊子的文化解析──前古典與後現代的視界融合》，湖北人民出版社，1997年。
熊任望：《楚辭綜論》 （保定：河北大學出版社，2000年。
聞一多：《聞一多全集》第1冊，臺北：里仁書局，1999年。
劉文英：《夢的迷信與夢的探索》，臺北：曉園出版社，1993年。
樂蘅軍：《古典小說散論》，大安出版社，2004年。
歐麗娟：《唐詩的樂園意識》，臺北：里仁書局。2000年。
鄭毓瑜：《引譬連類——文學研究的關鍵詞》，臺北：聯經出版事業，2012年。
魯迅：〈中國小說史略〉，《魯迅小說史論文集》，里仁書局，1992 年。
魯瑞菁：《諷諫抒情與神話儀式：楚辭文心論》，臺北：里仁書局，2002年。
蕭兵：《黑馬——中國民俗神話學文集》，臺北：時報文化，1991年。
賴錫三：《當代新道家──多音複調與視域融合》，臺大出版社，2011年。
賴錫三：《道家型知識份子論：《莊子》的權力批判與文化更新》，臺北：臺大出版中心，2013年。
顧頡剛：《古史辨》，上海：上海古籍出版社，1982年。

（二）外文譯著（以英文字母之排序體例）

（日）小川琢治：《支那歷史地理研究》，弘文堂書局，1928年。
（日）大林太良著，林相泰、賈福永譯：《神話學入門》，中國民間文藝，1989年。
（日）木村英一，〈莊子の卮言〉，收錄《中國哲學の研究》，東京：創文社，1981年）。
（日）井簡俊彥：〈莊子書中渾沌之原型形象：論議之神話創作之層面問題〉，收錄《比較批評年鑒》，美國：賓夕法尼亞大學出版社，1971年。
（日）加藤常賢：《中國古代文化の研究》，東京都：二松學會大學出版社，1980年。
（日）和辻哲郎著，陳力衛譯：《風土》，北京：商務印書館，2006年。
（日）森三樹三郎 1969 《中國古代神話》，日本：清水弘文堂書房。
（日）藤野岩友著，韓基國編譯：《巫系文學論——以《楚辭》為中心》，重慶：重慶出版社，2005年。
（波蘭）馬凌諾斯基（Bronislaw Malinowski）著；朱岑樓譯：《巫術、科學與宗
教》，協志工業，1978年。
（瑞士）卡爾‧古斯塔夫‧榮格（Carl Gustav Jung）著，馮川、蘇克編譯：《心理學與文學》，久大文化股份有限公司，1990年。
（瑞士）榮格（Carl Gustav Jung）著：《人及其象徵》（新北市：立緒，1999年）。
（德）恩斯特‧卡西勒（Ernst Cassirer）著，于曉譯：《語言與神話》，桂冠圖書，
1990年。
（德）恩斯特‧卡西勒著，甘陽譯：《人論──人類文化哲學導引》，臺北：桂冠，
1990年）。
（德）埃利希‧諾伊曼（Erich Neumann）著，李以洪譯：《大母神－原型分析》，
東方出版社，1998年。
（英）泰勒（Edward B.Tylor）著；連樹聲譯：《原始文化：神話、哲學、宗教、
語言、藝術和習俗發展之研究》（桂林：廣西師範大學，2005年）。
（法）加斯東‧巴舍拉（Gaston Bachelard）著，劉自強譯：《夢想的詩學》，北京：北京三聯書局，1997年。
（英）弗雷澤（James G. Frazer）著，汪培基譯：《金枝：巫術與宗教之研究》，
臺北：桂冠圖書，1911年。
（法）畢來德（Jean François Billeter）著，宋剛譯：《莊子四講》，臺北：聯經，2011年。
（美）喬瑟夫‧坎伯（Joseph Campbell）著，朱侃如譯：《千面英雄》，立緒文化，1997年。
（法）路先‧列維－布留爾（Lucien Levy Brhl）著，丁由譯：《原始思維》，臺北：臺灣商務，2001年。
（美）米爾恰‧伊利亞德（Mircea Eliade）著，晏可佳、姚蓓琴譯：《神聖的存
在》，廣西師範大學，2008年。
（美）伊利亞德（Mircea Eliade）著；楊儒賓譯：《宇宙與歷史：永恆回歸的神
話》，臺北：聯經，2000年。
（羅馬尼亞）伊利亞德（Mircea Eliade）著，楊素娥譯：《聖與俗：宗教的本質》，
臺北：桂冠圖書，2000年。
（加拿大）諾思羅普‧弗萊（Northrop Frye）著，陳慧、袁憲君、吳偉仁譯：《批評的解剖》，百花文藝出版社，2006年。
〔美〕黑麋鹿（Nicholas Black Elk）口述；賓靜蓀記述：《巫士‧詩人‧神話》（原名《黑麋鹿如是說》），臺北：立緒文化，2003年。
（美）愛蓮心（Robert E.Allinson）著，周熾成譯：《嚮往心靈轉化的莊子─內篇分析》，江蘇人民出版社，2004年。
（法）勒內‧吉拉爾（Rene Girard）著，馮壽農譯 2004 《替罪羊》，臺北：臉
譜出版，2004。
（美）艾蘭（Sarah Allan）著，汪濤譯：《龜之謎——商代神話、祭祀、藝術和宇宙觀研究》，北京：商務印書館，2010年。
（奧）佛洛伊德（Sigmund Freud）著：《夢的解析》（臺北：紅螞蟻，2000年）。
（英）維克多‧特納（Victor Turner）著，趙玉燕、歐陽敏、徐洪峰譯：《象徵之林——恩登布人儀式散論》，北京：商務印書館，2006年。

（三）期刊論文（作者姓氏筆劃）

刁生虎：〈莊子的語言哲學及表意方式〉，《東吳哲學學報》第12期（2005年8月），頁1-62。
朱利安著，卓立譯：〈從間距到共通〉，收錄於「間與勢：朱利安對中國思想的詮釋」專輯（上），《中國文哲研究通訊》第24卷第4期（2014年12月），頁43-77。
何乏筆等：「畢來德與跨文化視野中的莊子研究」專輯（上、下），收錄於《中國文哲研究通訊》第22卷第3、4期（2012年9、12月），頁1-187、頁1-73。
李豐楙：〈由常入非常－－中國節日慶典中的狂文化〉，《中外文學》第22卷3期，頁116-154。
李豐楙：〈服飾、服食與巫俗傳說—從巫俗觀點對楚辭的考察之一〉，《古典文學（第三集）》，臺北：台灣學生書局，1981年，頁71-99。
李豐楙：〈夢魂與招魂——屈原複合巫、祝禮儀的運用〉，收錄於《桃之宴：京都桃會與漢學新詮》（臺北：新文豐，2014年），頁77-126。
袁保新：〈再論老子之道的義理定位〉，《中國文哲研究通訊》第7卷2期（1997年6月），頁155-157。
張亨：〈說道家——作為一種文化體系的宗教〉，《清華學報》新42卷第4期（2012年12月），頁583-584。
張惠娟：〈樂園神話與烏托邦〉，《中外文學》第15卷第3期（1986年8月），頁78-102。
張淑香：〈抒情自我的原型──屈原與「離騷」〉，收錄於《臺靜農先生百歲冥誕學術研討會論文集》（臺北：臺灣大學中文系，2001年），頁47-74。
畢來德、樂唯、葛浩南、宋剛的研究：〈自我技術與生命機制：法語莊子研究專輯〉，《中國文哲研究通訊》第18卷第4期（2008年12月），頁1-141。
陳夢家：〈商代的神話與巫術〉，《燕京學報》，第20期（1936年），頁485-576。
陳夢家：〈商代的神話與巫術〉，《燕京學報》，第20期（1936年），頁485-576。 楊利慧：〈神話一定是「神聖敘事」嗎？──有關神話界定的反思（之一）〉，《民
楊儒賓：〈莊子「由巫入道」的開展〉，《中正大學中文學術年刊》第11期（2008年6月），頁79-110。
楊儒賓：〈遊之主體〉，《中國文哲研究集刊》第45期（2014年9月），頁1-39。
楊儒賓：〈道與玄牝〉，《台灣哲學研究》第二期（1999年3月），頁163-195。
楊儒賓：〈道家的原始樂園思想〉，《中國神話與傳說學術研討會論文集》（1996
年3月）。
楊儒賓：〈離體遠遊與永恆的回歸——屈原作品反應出的思想型態〉，《國立編譯
館館刊》第22卷第1期 （1993年6月），頁17-48。
楊儒賓：〈道與玄牝〉，《台灣哲學研究》第2期（1993年3月），頁163-195。
楊儒賓：〈氣的考古學——風、風氣與瑪納〉，《臺大中文學報》第57期（2017
年6月），頁59-104。
葉舒憲、廖明君：《（興大中文學報第27期增刊）新世紀神話研究之反思：第八屆通俗文學與雅正文學國際學術研討會論文集》，臺中：興大中文系，2010年。
劉苑如：〈從外遊、內觀到遊觀：《遊觀──作為身體技藝的中古文學與宗教》導論〉，《中國文哲所研究通訊》第19卷第4期，臺北：中央研究院中國文哲所， 2009年，頁19-32。
賴錫三：〈《莊子》身體觀的三維辯證：符號解構、技藝融入、氣化交換〉，《清華學報》第42卷第1期（2012年3月），頁1-44。
賴錫三：〈論先秦道家的自然觀──重建老莊為一門具體、活力、差異的物化美學〉，《文與哲》第16期（2010年6月），頁1-44。
賴錫三：〈《莊子》的夢寓書寫與身心修養—魂交、無夢、夢中夢、蝶夢、寫夢〉，《中正漢學研究》總第19期（2012年6月），頁77-110。
賴錫三：〈《莊子》的死生隱喻與自然變化〉，《漢學研究》第29卷第4期（2011年12月），頁1-34。
賴錫三：〈《莊子》「天人不相勝」的自然觀——神話與啟蒙之間的跨文化對話〉，
《清華學報》新46卷第3期（2016年9月），頁411-414。
謝大寧：〈論郭象與支遁之逍遙義及支遁義之淵源〉，《中國學術年刊》第9期（1987
年6月），頁102-103。
顧頡剛：〈《莊子》和《楚辭》中昆侖和蓬萊兩個神話系統的融合〉，《中華文史論叢（一九七九年第二輯）》，上海：上海古籍，1979年，頁31-57。